MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206888245

Effects of epidural block anesthesia combined with general anesthesia on inflammatory factors, cognitive function and postoperative pain in patients with lung cancer after thoracoscopic surgery.

2021· article· en· W4206888245 sur OpenAlexaboutno aff
Xiaoqin Luo, Dong Li

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer, Stress, Anesthesia, and Immune Response
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnesthesiaMontreal Cognitive AssessmentLung cancerPostoperative painSurgeryCohortCancerPostoperative cognitive dysfunctionCardiothoracic surgeryCognitionCognitive impairmentInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To investigate the effects of epidural block anesthesia combined with general anesthesia on inflammatory factors, cognitive function and postoperative pain in patients with lung cancer after thoracoscopic surgery. METHODS: A total of 144 lung cancer patients admitted to the Department of Cardiothoracic Surgery of Ganzi Tibetan Autonomous Prefecture People's Hospital from October 2017 to October 2019 were included in this retrospective cohort study. The patients were divided into an observation group and a control group, with 72 cases in each group. Observation group was treated with epidural block anesthesia plus general anesthesia under thoracoscopic surgery, while control group was treated with general anesthesia alone. General information of both groups was compared. Tumor necrosis factor-α (TNF-α) and interleukin-6 (IL-6) levels were measured by enzyme-linked immunosorbent assay before anesthesia (T0), before the end of operation (T1), 12 h after operation (T2) and 24 h after operation (T3). Calcium-binding protein (S-100β) content, mini-mental state examination (MMSE) and Montreal cognitive assessment (MoCA) at T0, T3, the 3rd day after operation (T4), and the 5th day after operation (T5) were measured. And postoperative pain was recorded. RESULTS: There were no significant differences in TNF-α, IL-6, MMSE and MoCA between the two groups at T0, and no significant differences were seen in S-100β between the two groups at T0 and T1 (all P>0.05). Compared with control group, observation group had lower TNF-α and IL-6 at T1, T2, T3, T4 and T5, and lower S-100β at T3, T4 and T5 (all P<0.001). Lower pain scores and higher MMSE and MoCA were found in the observation group at T3, T4 and T5 (all P<0.05). CONCLUSION: Epidural block anesthesia combined with general anesthesia can effectively reduce levels of inflammatory factors, cognitive disorder and postoperative pain in patients with lung cancer after thoracoscopic surgery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetCancer, Stress, Anesthesia, and Immune ResponseTravaux en français237 207