Introduced earthworms (Lumbricidae) in restored and remnant tallgrass prairies of southern Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Introduced earthworms alter the trajectory and composition of plant communities, for example, through their feeding, burrowing behaviour, and interactions with seeds. High densities of several earthworm species may decrease native biodiversity and disrupt restoration efforts in tallgrass prairies. This affects efforts to conserve and restore such habitat, which is of high conservation and restoration priority in eastern North America and typically restored through seeding events. To date, Lumbricus terrestris (Lumbricidae) and other species have remained largely undocumented in tallgrass prairies. We surveyed 22 tallgrass prairie sites in southern Ontario, Canada, to document earthworm density and species. Lumbricus terrestris was found at all sites. The average density was 66 ± 91 (SD) earthworms/m2 across our sampling plots, mostly juveniles (~94%). The number of all earthworms per plot significantly increased with the number of earthworm middens in each plot (χ21 = 4.50, P = 0.034). Prairies with a large number of middens had high earthworm density, but middens alone appear to explain little variation in our data (linear mixed-effects model, marginal R2 = 0.12) meaning there are other biologically important factors that affect their density. However, we found no effects of soil pH, organic matter content, or texture on the number earthworms per plot suggesting that earthworms can invade a range of tallgrass prairie soils with pH values between 5.27 and 7.67.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».