MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4206901858 · doi:10.22621/cfn.v135i3.2419

Relative abundance and range extensions of bird species in central Labrador

2022· article· en· W4206901858 sur OpenAlexaffvenueabout
Marcel A. Gahbauer, Karen R. Rashleigh

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Field-Naturalist · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRangeland and Wildlife Management
Établissements canadiensStantec (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRange (aeronautics)GeographyFlycatcherEcologyBorealWarblerVegetation (pathology)Abundance (ecology)Riparian zoneForestryBiologyArchaeologyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bird communities in Labrador remain poorly described, including in the lower Churchill River valley, which lies within an offshoot of the boreal shield ecozone and features vegetation communities typically found more than 100 km to the south. Between 2006 and 2016, we conducted 1139 point counts in June and early July at 617 sites along 63 routes within and adjacent to the lower Churchill River valley. We documented 80 species during the surveys and a further nine species incidentally. The most numerous species were Swainson’s Thrush (Catharus ustulatus), Ruby-crowned Kinglet (Corthylio calendula), and Dark-eyed Junco (Junco hyemalis). Relative bird abundance was highest in hardwood and mixedwood forests and lowest in areas dominated by Black Spruce (Picea mariana). Among the species we observed were 19 that we considered to be regionally rare, based on existing documentation. The most abundant of these were Least Flycatcher (Empidonax minimus), Cedar Waxwing (Bombycilla cedrorum), and Magnolia Warbler (Setophaga magnolia), each with more than 80 observations over multiple years, spanning 10 or more areas within the lower Churchill River valley. Almost all of the regionally rare species were strongly associated with either hardwood forests, large conifers, or dense riparian vegetation. These features are relatively widespread within the lower Churchill River valley, but scarce elsewhere in Labrador. It is unclear whether the results observed represent recent range expansions or our surveys were simply the first to document long-standing regional populations; regardless, we recommend that our records be considered in future revisions to range maps for these species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,789
Score d'incertitude au seuil0,419

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Field-Naturalist→Même sujetRangeland and Wildlife Management→Travaux en français237 207→