Low-Level Laser Irradiation Promotes Proliferation and Differentiation on Apical Papilla Stem Cells
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Low-level laser therapy (LLLT) has been reported to improve cell proliferation and differentiation. The stem cells derived from dental apical papilla (SCAPs) are a promising therapy because they are easily obtained from immature human teeth. The effect of LLLT over SCAPs is still unknown. This study aimed to evaluate the proliferation and osteogenic potential of the SCAPs stimulated with LLLT. Methods: SCAPs were isolated from the third molars of a healthy donor and characterized according to the minimum established criteria. SCAPs were cultured for 24 hours before being exposed to LLLT. Cells were exposed to different doses, energy, and wavelengths for selecting the irradiation parameters. SCAPs proliferation was evaluated with the MTT assay at 24 hours and 7-day post-laser exposure. VEGF and TGFβ2 expression were assessed with a specific enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA). The osteogenic differentiation potential was analyzed with alizarin red staining, and the nodule quantification was performed by the relative optical density (ROD) analysis using ImageJ software. Results: The cells isolated from the apical papilla showed phenotype and stem cell properties. SCAPs irradiated with one dose at 6 J/m2 and 650 nm exhibited significantly higher proliferation (P>0.05) than the controls nonirradiated. LLLT stimulated SCAPs’ expression of factors VEGF and TGFβ2. Also, SCAPs irradiated showed higher osteogenic activity (P<0.05). Conclusion: LLLT promotes proliferation, osteogenic differentiation, and VEGF and TGFβ2 expression on SCAPs. LLLT is a practical approach for the preconditioning of SCAPs in vitro for future regenerative therapies. More studies are needed to determine the underlying molecular processes that determine the mechanism of the LLLT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».