MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4206903630 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjab232.267

P139 Body composition and Crohn’s disease behavior: Is adiposity the main game changer?

2022· article· en· W4206903630 sur OpenAlexaboutno aff
B Morão, S. Velho, Lisa Agostinho, Joana Torres, Marília Cravo

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRetrospective cohort studyMagnetic resonance imagingCrohn's diseaseInternal medicineDiseaseAzathioprineLogistic regressionCohortGastroenterologyAdipose tissueObesityRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Introduction: Visceral fat has been associated with unfavorable outcomes in Crohn’s disease (CD) patients. We investigated the association between body composition upon diagnosis and complicated phenotypes and time until surgery in patients with CD. Methods retrospective cohort study including patients with CD who had a computed tomography enterography (CT) or an entero magnetic resonance (MR) performed within 6 months of diagnosis. Skeletal muscle, visceral and subcutaneous adipose tissue cross-sectional areas were determined with CT or MR images at L3 vertebrae level, after being processed with Slice-o-Matic (Tomovison) and ABCS module (applicable only to CT scan images). Logistic regression was used to assess predictors of disease behaviourand time until abdominal urgery was modeled with proportional hazards Cox models. Results We included 63 patients: 33(52%) men with median age of 35 years. Disease location and behaviour according to Montreal classification was as follows: L1=28(44%), L2=13(21%), L3=18(28%), L1+L4=1(2%), L3+L4=3(5%); B1=39(62%), B2=11(17%), B3=13(21%); 20(32%) patients had perianal disease. At diagnosis, 17(27%) patients were treated with corticosteroids. Anti-TNF agents were started in 8(13%) patients, azathioprine in 23(36%), combination therapy in 15(24%); 17(27%) patients did not start any medical therapy. Visceral obesity was present in 12(19%) patients at diagnosis. Visceral obesity was associated with higher age of CD onset (median 60 vs 34 years, p=0.002) and complicated disease behaviour(B2/B3) at diagnosis (66.7% vs 31.7%, p=0.021), with an approximately 4 times higher risk of complicated behaviour(OR=4.37, 95%IC=1.19–18.44, p=0.03).After adjusting for age and perianal disease, total adipose tissue (visceral and subcutaneous fat) remained statistically significant and was associated with a 4% increase in the odds of complicated behaviourat diagnosis per 10 cm2of total adipose tissue (OR 1.004,95%CI 1.00–1.008, p=0.043). Median follow-up time was 3.35 years, during which 15 (24%) of patients underwent abdominal surgery. Visceral obesity was associated with a 5.10 times higher risk of abdominal surgery during follow-up (95%CI 1.52–17.09, p=0.008); after adjusting to disease behaviour, visceral obesity maintained a near significant association with a 2.90 times higher risk of surgery (95%CI 0.83–10.08, p=0.09). Conclusion In our cohort of patients with newly diagnosed CD, total fat upon diagnosis seems to be associated with B2 and B3 disease phenotypes. Furthermore, visceral obesity was associated with a 5.10 times higher risk of abdominal surgery during follow-up and with a shorter time until surgery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and Colitis→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→