MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206904059 · doi:10.1515/9783110711349-007

7 Organizational Behavior and Workplace Spirituality

2022· book-chapter· en· W4206904059 sur OpenAlexaff
Richard A. Oxarart, Jeffery D. Houghton, Christopher P. Neck

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWorkplace Spirituality and Leadership
Établissements canadiensWorkplace Health, Safety and Compensation Commission
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorkplace spiritualitySpiritualityPsychologyBusinessMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Organizational Behavior and Workplace SpiritualityOrganizational behavior (OB) has been defined as a field of research on human behavior focused on understanding, explaining, and improving attitudes within organizational and workplace contexts (Neck et al., 2020).OB is both interdisciplinary in its focus (e.g., psychology, sociology, etc.) and multi-level (i.e., individual, group, and organization).Interestingly, OB scholars often examine the interface between these various levels, drawing on theories created both by OB scholars and from scholars in underlying disciplines.For instance, it is not uncommon for OB scholars to study individual perceptions of the organizational environment within the workplace, facilitating research on a wide range of organizational issues and outcomes.Spirituality in the workplace, both at a micro and macro level, should be of great interest to OB scholars because of its potential to serve as an effective framework for understanding and shaping workplace attitudes and behaviors in positive ways.Although there is growing interest in spirituality in the workplace among OB scholars (Geigle, 2012;Gotsis & Kortezi, 2008;Houghton et al., 2016;Krishnakumar & Neck, 2002), much of the work to date has been conceptual in nature and is therefore somewhat lacking in empirical support.This relative lack of empirical evidence affords OB researchers with an excellent opportunity to explore the relationships between workplace spirituality and a host of OB outcomes.Indeed, given their interests in examining individual perceptions within organizational contexts, OB scholars are especially well-positioned to study spirituality in organizations to help fill this gap in the literature.This chapter examines workplace spirituality as it has been studied by OB scholars.Therefore, a particular focus of this chapter is on outcomes frequently studied in the OB literature.We begin by summarizing some of the more important findings in the OB literature regarding how spirituality functions in the workplace and how it relates to various outcomes.This first part of the chapter focuses on OB areas where a substantial amount of research has been done and is followed by a section outlining less explored areas that may provide interesting avenues for future research.After reviewing a sampling of studies from each of these areas, we continue by discussing some of the methods used to study workplace spirituality in OB.Finally, the chapter probes some of the shortcomings in the extant literature before suggesting possible future directions for OB researchers interested in understanding how spiritualty can affect employees at both the individual and organizational levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,106

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWorkplace Spirituality and LeadershipTravaux en français237 207