Serum neurofilament light chain and postural instability/gait difficulty (PIGD) subtypes of Parkinson’s disease in the MARK-PD study
Notice bibliographique
Résumé
The PIGD (postural instability / gait difficulty) subtype of Parkinson´s disease (PD) is associated with faster cognitive and motor decline. So far, there are no quantifiable biomarkers to aid clinical subtyping. Neurofilament light chain (NfL) is a highly specific marker of neuro-axonal damage and can be assessed in blood. Here, we investigated if serum NfL concentrations are associated with PIGD subtype and PIGD scores in PD patients at advanced disease stages. Furthermore, we evaluated if serum NfL is associated with motor and cognitive function assessed with MDS-UPDRS part III and Montreal cognitive assessment (MoCA). Serum NfL levels were analyzed with Single Molecule Assays (Simoa) in blood of 223 PD patients from the bioMARKers in Parkinson's Disease (MARK-PD) study. Serum NfL concentrations were higher in PIGD patients independent of age, sex and disease duration. In linear regression analysis, serum NfL levels were associated with MoCA, MDS-UPDRS III and PIGD scores in unadjusted models, but remained significant after adjustment only with PIGD scores. In conclusion, increased serum NfL levels were associated with PIGD subtype and PIGD scores in patients with advanced PD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».