MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206907540 · doi:10.4269/ajtmh.21-0999

Case Report: COVID-19 Infection and Cervical Artery Dissection

2022· article· en· W4206907540 sur OpenAlexaff
Kaylynn Purdy, Rebecca Long, Glen C. Jickling

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Tropical Medicine and Hygiene · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracranial Aneurysms: Treatment and Complications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAmerican Society of Tropical Medicine and Hygiene
Mots-clésCervical ArteryCoronavirus disease 2019 (COVID-19)MedicinePathogenesisStroke (engine)Dissection (medical)Medullary cavitySevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Presentation (obstetrics)CardiologySurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 45-year-old woman presented 3 days after symptom resolution from a COVID-19 infection with a left vertebral artery dissection with no known preceding trauma or underlying disposition. She subsequently suffered a left lateral medullary stroke 15 hours after her initial presentation. Cervical artery dissections (CeAD) can occur in the absence of trauma, and in some cases, infection may be a contributing factor. COVID-19 infection can cause an endotheliopathy and inflammatory response, which may contribute to intimal vessel disruption. Whether COVID-19 infection can contribute to CeAD and subsequent stroke is discussed, along with other considerations regarding the pathogenesis of CeAD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0100,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Tropical Medicine and HygieneMême sujetIntracranial Aneurysms: Treatment and ComplicationsTravaux en français237 207