MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206913318 · doi:10.1109/gcwkshps52748.2021.9681960

3D Beamforming Based on Deep Learning for Secure Communication in 5G and Beyond Wireless Networks

2021· article· en· W4206913318 sur OpenAlexaff
Helin Yang, Kwok‐Yan Lam, Jiangtian Nie, Jun Zhao, Sahil Garg, Liang Xiao, Zehui Xiong, Mohsen Guizani

Notice bibliographique

Revue2021 IEEE Globecom Workshops (GC Wkshps) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensÉcole de Technologie SupérieureUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesSingapore University of Technology and DesignNanyang Technological UniversityNational Research Foundation SingaporeNational Research Foundation
Mots-clésBeamformingComputer scienceDeep learningWirelessArtificial noiseChannel state informationWireless networkArtificial intelligenceComputer engineeringElectronic engineeringPhysical layerTelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three-dimensional (3D) beamforming is a potential technique to enhance communication security of new generation networks such as 5G and beyond. However, it is difficult to achieve optimal beamforming due to the challenges of nonconvex optimization problem and imperfect channel state information (CSI). To tackle this problem, this paper proposes a novel deep learning-based 3D beamforming scheme, where a deep neural network (DNN) is trained to optimize the beamforming design for wireless signals in order to guard against eavesdropper under the imperfect CSI. With our approach, the system is capable of training the DNN model offline, and the trained model can then be adopted to instantaneously select the 3D secure beamforming matrix for achieving the maximum secrecy rate of the system, which is measured by the signal received by eavesdroppers outside the path of the beam. Simulation results demonstrate that the proposed solution outperforms the classical deep learning algorithm and 2D beamforming solution in terms of the secrecy rate and robust performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,887
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2021 IEEE Globecom Workshops (GC Wkshps)Même sujetAdvanced Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207