Experimental Study On The Slip Resistance, Bolt Relaxation And Fatigue Behaviour Of ASTM A1010 Stainless Steel For Bridge Applications
Notice bibliographique
Résumé
<div>Unpainted weathering steel has been used extensively in Canada for bridge construction primarily to reduce the maintenance requirements and increase durability in comparison to regular structural steel. However, weathering steel has not performed well in bridges where chlorides from de-icing salts get onto the steel and prevent the development of a proper protective patina on its surface.</div><div>An alternative solution to this problem is the use of ASTM A1010 stainless steel with a chemical composition that enhances corrosion resistance compared to the standard weathering steel. Most bridge splice connections are made up of gusset plates and high strength bolts (namely; A325 and A490) and are designed using the slip-critical method. The Canadian Highway Bridge Design Code (CSA S6-14) specifies an equation for the calculations of slip resistance of bolted joints using either the A325 or A490 high strength bolts with regular structural steel, at varying surface conditions. However, this equation is not applicable to stainless steel ASTM A1010 due to lack of research data. In addition, the fatigue category of A1010 steel is as of yet unavailable. Therefore, this research seeks to determine: (i) the slip resistance coefficient of slip-critical joints made of</div><div>A1010 steel plates; (ii) bolt relaxation of three bolt types, namely: A325 plain, A325 galvanized, A193 B8 stainless steel; and (iii) fatigue behaviour of A1010 stainless steel plates. Identical specimens made of Canadian structural steel plates (CSA G40.21 350W grade) were fabricated</div><div>and tested to represent the baseline performance for A1010 stainless steel. The experimental findings led to recommendations for design of slip-critical connections and further research on different fatigue detail categories.</div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».