MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4206921659 · doi:10.1101/2022.01.18.22269447

Life-long effects of malnutrition using semi-quantitative EEG analysis

2022· preprint· en· W4206921659 sur OpenAlexaff
Fuleah A. Razzaq, Ana Calzada Reyes, Qin Tang, Yanbo Guo, Yujie Liu, Lídice Galán-García, Anne Gallagher, Trinidad Virues‐Alba, Carlos Suárez-Murias, Arielle Rabinowitz A., Ileana Miranda, Vivian Bernardo Lagomasino, Janina R. Galler, María L. Bringas-Vega, Pedro A. Valdés‐Sosa

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueChild Nutrition and Water Access
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectroencephalographyPsychologyAudiologyMalnutritionNeurophysiologyMedicineNeuroscienceInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1 ABSTRACT The non-linear spatiotemporal features in the continuing EEG recordings could be helpful to infer the physio and pathological significance of early insults on the brain, such as early malnutrition and their long-term effects. A unique opportunity is opened with the Barbados Nutrition Study (BNS) dedicated to studying Protein-Energy Malnutrition (PEM) with two groups, children suffering an early PEM episode and their controls. We evaluated the resting-state EEG (N=108, PEM=46) in 1978, and we repeated the EEG (N=97, PEM=46) in 2018. We did a qualitative analysis of the EEG using a semi-quantitative scale (Grand Total EEG (GTE)) and an item response theory (IRT) approach to estimate a latent variable that is able to explain the subjacent neurophysiological status (NPS). Finally, we applied a mixed-effects model with a sensitivity index for ignorability to test differences between the controls and PEM groups while accounting for the missing data mechanisms ( nlme (Pinheiro J. 2020) and the ISNI package in R(Xie et al., 2018). The fixed effects were group, age, gender, and socioeconomic status; the random effect was the variability inherent to each participant and evaluator. Results The simple visual inspection of the 1978 EEG recordings detected 39 participants with abnormalities (28 PEM and 11 Controls; p<0.05); in 2018, a total of 63 participants showed abnormalities in the EEG recordings (35 PEM and 28 Controls; p<0.01)). The polytomous IRT analysis revealed that all items had been loaded well onto the latent factor, and the highest value of the Focal abnormality reached 0.97. The fixed effect of the groups (PEM vs. Control) was highly significant, with a p-value of 0 and the c index of 5.27 . Age was also significant with a p-value of 0.0093 and the c index of 14.793 , whereas Gender and SES were not significant. The contrasts at the two different time points (childhood (1978) mean age= 8.45, adulthood (2018) mean age=48.30) also showed highly significant differences between groups with a p-value of 0 . Conclusions EEG abnormalities were seen in both PEM and control groups during the school years and later in middle adulthood, with a higher proportion of abnormalities in the previously malnourished BNS participants at both ages. The statistical significance of these differences was confirmed through a latent variable approach and a linear mixed-effect model, which discriminated successfully against the long-term effects of early malnutrition on the brain up to 50 years after the onset of malnutrition in the first year of life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetChild Nutrition and Water Access→Travaux en français237 207→