Advantages of a Centrifugal Pump in the Development of a Swine Model of an Artificial Placenta
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The recent demonstration of normal development of preterm sheep in an artificial extrauterine environment has renewed interest in artificial placenta (AP) systems as a potential treatment strategy for extremely preterm human infants. However, the feasibility of translating this technology to the human preterm infant remains unknown. Here we report the support of 13 preterm fetal pigs delivered at 102±4 days (d) gestation, weighing 616±139g with a circuit consisting of an oxygenator and a centrifugal pump, comparing these results with our previously reported pumpless circuit (n=12; 98±4d; 743±350g). The umbilical vessels were cannulated, and fetuses were supported for 46.4±46.8 hours using the pumped AP versus 11±13 hours on the pumpless AP circuit. Upon initiation of AP support on the pumped system, we observed supraphysiologic circuit flows, tachycardia, and hypertension, while animals maintained on a pumpless AP circuit exhibited subphysiologic flows. On the pumped AP circuit, there was a progressive decline in UV flow and oxygen delivery. We conclude that the addition of a centrifugal pump to the AP circuit improves survival of preterm pigs by augmenting UV flow through the reduction of right ventricular afterload. However, we continued to observe the development of heart failure within a matter of days.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».