MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206933402 · doi:10.3390/vehicles4010005

Improved Mathematical Approach for Modeling Sport Differential Mechanism

2022· article· en· W4206933402 sur OpenAlexaff
Maksym Diachuk, Said M. Easa

Notice bibliographique

RevueVehicles · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Engineering and Vibrations Research
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClutchTorqueKinematicsComputer scienceControl theory (sociology)Mechanism (biology)Mathematical modelDifferential equationConstraint (computer-aided design)Control engineeringEngineeringAutomotive engineeringControl (management)MathematicsMechanical engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Improved mathematical and simulation modes of the active differential mechanism (DM) with controllable torque redistribution would better contribute to developing intelligent vehicle transmissions. The issue is caused by actualizing the precise steerability control using advanced automated transmissions, allowing torque vectoring for all-wheel-drive vehicles and ensuring an option for correcting the vehicle trajectory. This paper presents an alternative mathematical method for obtaining differential equations for modeling vehicle transmission components and its implementation for simulating the Audi sport DM. First, the steerability issues of sport DM technology are discussed, and the sport DM design is described in detail. Then, a mathematical approach is proposed that includes three types of equation systems: generalized dynamics equations, kinematic constraint equations, and gearing condition equations. The approach also considers the flexibility of the clutch’s frictional pack, friction torque, lockup condition, and piston dynamics. Finally, a Simulink model that reflects the DM operation and calculation procedures is developed. A series of simulations of the sport DM operation with forcible torque distribution is carried out. The results show that the proposed mathematical model is universal, efficient, and accurate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVehiclesMême sujetMechanical Engineering and Vibrations ResearchTravaux en français237 207