MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206935206 · doi:10.17762/de.vol2022iss1.8717

Detection and Tracking of Moving Object-Using Kalman Filter Enhancement (KF) by Grasshopper Optimization Algorithm

2022· article· en· W4206935206 sur OpenAlexvenueno aff
Seyed Enayatallah Alavi Ali Mohammad Abdulhussein Almuslimawi

Notice bibliographique

RevueDesign Engineering · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion and Sociopolitical Dynamics in Nigeria
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKalman filterComputer visionComputer scienceArtificial intelligenceVideo trackingNoise (video)Object detectionAlgorithmObject (grammar)Pattern recognition (psychology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Today, the process of tracking moving objects in Video sequence has many real applications such as robots' systems, surveillance systems, and monitoring systems, visual information processing, and so more. The first stage in tracking moving object systems is detection the target in Video sequence and images and the second stage is to track the identified object. In this regard, Automatic detection and tracking of object is an attractive scope in now researches, so the proposed method based on the detection-tracking target moving objects by using the Kalman Improved Filter (KF) method. The Kalman filter, assuming initial state and noise covariance parameter for detection the object, which are critical parameters for estimating speed. For successful tracking by Kalman filter, the noise covariance matrix must be optimized. Therefore, in many studies, different methods based on optimization and metaheuristic algorithms have been proposed to increase the performance of Kalman filter method. In this research to adjust, the noise covariance is of the Kalman filter for object tracking and improve the initial parameters of it, using grasshopper optimization algorithm (GOA). Here considered not only the properties of the object, but also the estimation of the motion of the object to speed up the search process. To compare the new method's efficiency and accuracy, we used MATLAB R2019b software. The results show that the proposed method has improved at least 10% in accuracy compared to RMOT and CMOT and 20% in recovery compared to Recall. In addition, the proposed method has at least a 2% improvement in Recall parameters and accuracy compared to the evaluated article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDesign EngineeringMême sujetReligion and Sociopolitical Dynamics in NigeriaTravaux en français237 207