Notice bibliographique
Résumé
California is at the cutting edge of technological change, demographic transformation, and international engagement. It has the country's largest population, and is its biggest producer of agricultural and manufactured goods, its main exporter and importer, and a leading center for higher education, research, the media, and philanthropy. Its population is the most international; more than a quarter of the state's residents were born in another country. But habits of thought and structures date from the mid-twentieth century, when California was turned inward. California today lacks ideas, institutions, and policies commensurate with its global stakes and clout. Global California addresses an important subject: how the citizens of a state with the dimensions and power of a nation are affected by international trends, and what they can do to identify and promote their own interests in a rapidly changing world. In this fresh, well-informed, and balanced analysis, Abraham Lowenthal deals with numerous thorny issues—from globalization, trade, and infrastructure to immigration, environmental pollution, climate change, and California's ties with neighboring Mexico and the dynamic Asian economies. A recognized authority on foreign affairs, Lowenthal argues that the real choices are not whether to cheer globalization or condemn it. Rather, Californians need to think strategically and act effectively to gain as much as possible from international engagement while managing its risks and costs. They need to build "cosmopolitan capacity" to understand and respond to global challenges and opportunities. Too much is at stake for California—its citizens, government, firms and non-governmental organizations—to leave thinking and acting on international affairs to the federal government and to East Coast think tank experts. This volume shows Californians how to succeed in an ever more interconnected world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,569 | 0,260 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».