MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206960316 · doi:10.1109/icdm51629.2021.00128

Thin Semantics Enhancement via High-Frequency Priori Rule for Thin Structures Segmentation

2021· article· en· W4206960316 sur OpenAlexaff
Yuting He, Rongjun Ge, Jiasong Wu, Jean-Louis Coatrieux, Huazhong Shu, Yang Chen, Guanyu Yang, Shuo Li

Notice bibliographique

Revue2021 IEEE International Conference on Data Mining (ICDM) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal Imaging and Analysis
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesResearch and Development
Mots-clésSegmentationComputer scienceArtificial intelligencePattern recognition (psychology)A priori and a posterioriFuse (electrical)Block (permutation group theory)Redundancy (engineering)Feature (linguistics)Semantics (computer science)MathematicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Receptive field-based segmentation models represent features in receptive fields having weak perception for thin semantics in thin structures segmentation, due to the challenges in small local size and large global variation. High-frequency (HiFe) components have strong thin perception ability and is stable for global variation, but its weak adaptability limits its direct application. We propose a HiFe priori rule which enables the network to adaptively extract and fuse HiFe components, enhancing the thin semantics and making the network naturally prefer thin structures for their segmentation. We further propose High-Frequency Semantics Enhancement Network (HiFeNet) based on our HiFe priori rule, boosting the SOTA methods in thin structures segmentation: 1) Our Deep High Frequency (DHiFe) block learns to extract task-dependent HiFe components and adds them to feature maps, achieving great perception of thin structures. 2) Our Latent Residual Denoising (LRD) block progressively weakens task-independent features via hierarchical residuals and learns to fuse HiFe components back to feature maps, further enhancing the thin semantics and weakening the interference of global variation. Extensive experiments on the retinal vessel [1], [2], [3] and Massachusetts road [4] segmentation datasets show great superiority of our HiFeNet.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,365
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2021 IEEE International Conference on Data Mining (ICDM)Même sujetRetinal Imaging and AnalysisTravaux en français237 207