MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206975893 · doi:10.53350/pjmhs22161143

Gender Disparities in the Coronal Suture Closure of the Cranium – A tool for estimation of sex

2022· article· en· W4206975893 sur OpenAlexaff
Zulfiqar Ali Buzdar, Javaid Munir, Zia ul Haq, Muhammad Anwar Sibtain Fazli, Faiza Munir Qazi, Fakhar Zaman

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueForensic Anthropology and Bioarchaeology Studies
Établissements canadiensContinental (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoronal sutureFibrous jointCoronal planeCranial vaultClosure (psychology)MedicineSkullAnatomySurgeryLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Establishing the identification of a deceased at autopsy is one of the prime objective of medicolegal postmortem examination. The identification starts with determination of age and sex of the individual. The problem arise when completely decomposed dead body or just skeletal remains are brought for postmortem examination. Methods: The study was conducted on 90 dead bodies of equal proportion from both the genders in the year 2016 for a period of nine months. The cases were selected for study after careful scrutiny through a pre-trialed questionnaire with certain selection criteria. After proper exposure of the inner and outer surface of the cranial vault the degree of coronal suture closure was assessed in three segments as C1, C2 and C3 as observed through Acsádi‐Nemeskéri Scale. Results: A grossly significant observation of possibility of determination sex both from ectocranial and endocranial suture closure of the coronal suture with 0.001 p value was noted, therefore establish the fact that determination of sex from closure coronal suture is established. Keywords: Sex, Coronal, Suture, Closure

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetForensic Anthropology and Bioarchaeology StudiesTravaux en français237 207