MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206984663 · doi:10.3390/nano12030345

Impact of Aging on the Ovarian Extracellular Matrix and Derived 3D Scaffolds

2022· article· en· W4206984663 sur OpenAlexfundno aff
Georgia Pennarossa, Teresina De Iorio, F. Gandolfi, Tiziana A. L. Brevini

Notice bibliographique

RevueNanomaterials · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCarraresi Foundation
Mots-clésElastinLongevityExtracellular matrixFibronectinSenescenceLife expectancyCell biologyBiologyBioinformaticsMedicineGerontologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Advances in medical care, improvements in sanitation, and rising living standards contribute to increased life expectancy. Although this reflects positive human development, it also poses new challenges. Among these, reproductive aging is gradually becoming a key health issue because the age of menopause has remained constant at ~50 years, leading women to live longer in suboptimal endocrine conditions. An adequate understanding of ovarian senescence mechanisms is essential to prevent age-related diseases and to promote wellbeing, health, and longevity in women. We here analyze the impact of aging on the ovarian extracellular matrix (ECM), and we demonstrate significant changes in its composition and organization with collagen, glycosaminoglycans, and laminins significantly incremented, and elastin, as well as fibronectin, decreased. This is accompanied by a dynamic response in gene expression levels of the main ECM- and protease-related genes, indicating a direct impact of aging on the transcription machinery. Furthermore, in order to study the mechanisms driving aging and identify possible strategies to counteract ovarian tissue degeneration, we here described the successful production of a 3D ECM-based biological scaffold that preserves the structural modifications taking place in vivo and that represents a powerful high predictive in vitro model for reproductive aging and its prevention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,743
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanomaterialsMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207