MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206987182 · doi:10.5267/j.ijdns.2022.1.004

The role of brand love in mediating the effect of intensive distribution and social media promotion on brand loyalty and e-WOM

2022· article· en· W4206987182 sur OpenAlexvenueno aff
I Wayan Suartina, I Gusti Ayu Wimba, I Made Astrama, Ni Luh Adisti Abiyoga Wulandari, Putu Laksmita Dewi Rahmayanti, Ni Nyoman Kerti Yasa, I Ketut Sujana

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Data and Network Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDigital Marketing and Social Media
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdvertisingBrand loyaltyPromotion (chess)Nonprobability samplingFranchiseBusinessSocial mediaPopulationPath analysis (statistics)LoyaltyBrand managementDistribution (mathematics)MarketingBrand awarenessPsychologySociologyMathematicsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aims to examine and explain the role of brand love in mediating the effect of intensive distribution and promotion of social media on brand loyalty and e-WOM. The population of this research are customers of minimarket franchise businesses in Bali. The sample size used was 200 people with purposive sampling method. The analytical technique used is Path Analysis using SEM-PLS. The results showed that the intensive distribution had a positive and significant effect on brand loyalty and brand love. Brand love is able to mediate the effect of intensive distribution on customer loyalty, brand and e-WOM and brand love are able to mediate the effect of social media promotion on brand loyalty and e-WOM. Therefore, it is important for the minimarket franchise business to pay more attention to intensive distribution and vigorously promote social media through various choices of the latest social media platforms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,728
Score d'incertitude au seuil0,454

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Data and Network ScienceMême sujetDigital Marketing and Social MediaTravaux en français237 207