Autophagy is required for self-incompatible pollen rejection in two transgenic <i>Arabidopsis thaliana</i> accessions
Notice bibliographique
Résumé
Successful reproduction in the Brassicaceae is mediated by a complex series of interactions between the pollen and the pistil, and some species have an additional layer of regulation with the self-incompatibility trait. While the initial activation of the self-incompatibility pathway by the pollen S-locus protein 11/S locus cysteine-rich protein and the stigma S Receptor Kinase is well characterized, the downstream mechanisms causing self-pollen rejection are still not fully understood. In previous studies, we detected the presence of autophagic bodies with self-incompatible (SI) pollinations in Arabidopsis lyrata and transgenic Arabidopsis thaliana lines, but whether autophagy was essential for self-pollen rejection was unknown. Here, we investigated the requirement of autophagy in this response by crossing mutations in the essential AUTOPHAGY7 (ATG7) and ATG5 genes into two different transgenic SI A. thaliana lines in the Col-0 and C24 accessions. By using these previously characterized transgenic lines that express A. lyrata and Arabidopsis halleri self-incompatibility genes, we demonstrated that disrupting autophagy weakened their SI responses in the stigma. When the atg7 or atg5 mutations were present, an increased number of SI pollen was found to hydrate and form pollen tubes that successfully fertilized the SI pistils. Additionally, we confirmed the presence of GFP-ATG8a-labeled autophagosomes in the stigmatic papillae following SI pollinations. Together, these findings support the requirement of autophagy in the self-incompatibility response and add to the growing understanding of the intracellular mechanisms employed in the transgenic A. thaliana stigmas to reject self-pollen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».