Housing conditions and respiratory morbidity in Indigenous children in remote communities in Northwestern Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Background: Rates of lower respiratory tract infection (LRTI) among First Nations (FN) children living in Canada are elevated. We aimed to quantify indoor environmental quality (IEQ) in the homes of FN children in isolated communities and evaluate any associations with respiratory morbidity. Methods: We performed a cross-sectional evaluation of 98 FN children (81 with complete data) aged 3 years or younger, living in 4 FN communities in the Sioux Lookout region of Northern Ontario. We performed medical chart reviews and administered questionnaires. We performed a housing inspection, including quantifying the interior surface area of mould (SAM). We monitored air quality for 5 days in each home and quantified the contaminant loading of settled floor dust, including endotoxin. We analyzed associations between IEQ variables and respiratory conditions using univariable and multivariable analyses. Results: Participants had a mean age of 1.6 years and 21% had been admitted to hospital for respiratory infections before age 2 years. Houses were generally crowded (mean occupancy 6.6 [standard deviation 2.6, range 3–17] people per house). Serious housing concerns were frequent, including a lack of functioning controlled ventilation. The mean SAM in the occupied space was 0.2 m2. In multivariable modelling, there was evidence of an association of LRTI with log endotoxin (p = 0.07) and age (p = 0.02), and for upper respiratory tract infections, with SAM (p = 0.07) and age (p = 0.03). Wheeze with colds was associated with log endotoxin (p = 0.03) and age (p = 0.04). Interpretation: We observed poor housing conditions and an association between endotoxin and wheezing in young FN children living in Northern Ontario.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».