Case report: Aquarium palytoxin induced keratoconjunctivitis
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This case report describes the therapeutic management of a 61-year-old male who experienced aquarium coral keratoconjunctivitis caused by exposure to palytoxin and provides an additional resource to raise awareness and treat patients with ocular exposure to palytoxin. OBSERVATIONS: A 61-year-old male inadvertently touched his left eye while cleaning an aquarium. Within 24 hours, pain, redness and visual blurring was noted. After 48 hours his best corrected visual acuity was measured at 20/25 on the right eye and 20/200 on the left. A thick mucopurulent discharge was present with associated conjunctival edema. The corneal epithelium was denuded centrally and inferiorly with subepithelial infiltrates peripherally. The patient was treated with topical moxifloxacin (0.5%) drops 6x/day and prednisolone acetate (1%) 4x/day. He was seen for follow up 48 hours later with a significant improvement in discomfort. Vision had improved to 20/60 with resolution of conjunctival edema, partial corneal epithelialization and reduced erythema. Cultures for culture and sensitivity returned as normal. The patient's steroid regime was gradually tapered during reassessments at four and ten days by which time the left eye acuity had returned to 20/25 with no symptoms. Therapy was discontinued with the exception of artificial tears. The patient continued to do well at his 42-day follow-up appointment with persistent corneal epithelialization, absence of infiltrates and a stable visual acuity of 20/25 in the affected eye. His local optometrist confirmed that the acuity was consistent with measurements obtained prior to the insult. CONCLUSIONS: The combination of moxifloxacin eye drops and prednisolone acetate eye drops were effective in treating the patient's aquarium coral keratoconjunctivitis as after being treated the patient regained his baseline visual acuity in the affected eye (best corrected visual acuity of 20/25). IMPORTANCE: Currently, there are only a handful of case-reports published on ocular exposure to palytoxin. This case report will add to the literature by providing an additional resource for health care providers, in the treatment of patients with ocular exposure to palytoxin and increasing awareness to this rare condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».