MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206995656 · doi:10.1002/tafs.10349

Catch‐and‐Release Ice Fishing: Status, Issues, and Research Needs

2022· article· en· W4206995656 sur OpenAlexaff
Michael Lawrence, Ken M. Jeffries, Steven J. Cooke, Eva C. Enders, Caleb T. Hasler, Christopher M. Somers, Cory D. Suski, Michael J. Louison

Notice bibliographique

RevueTransactions of the American Fisheries Society · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensUniversity of WinnipegFisheries and Oceans CanadaCarleton UniversityUniversity of ReginaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFishingRecreational fishingCatch and releaseRecreationFish <Actinopterygii>FisheryEcologyBiologyEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Catch‐and‐release (C&R) ice fishing is a popular form of recreational angling. At present, there is a considerable deficiency in our understanding of how ice angling affects the physiology, behavior, and survival of fish. Thus, the purpose of this review was to summarize our current knowledge of the consequences of winter C&R fishing on fish biology and to identify key knowledge gaps. Our synthesis revealed that in addition to the typical stressors encountered from C&R fishing during the open‐water season, fish that are caught through the ice are subject to several unique challenges, including exposure to subzero air temperatures upon landing as well as unique gear types that are not commonly used in the summer (i.e., passive angling techniques). We currently understand that while C&R angling causes a generalized stress response, cold environments may mute or delay these effects and may also come with additional deleterious consequences, such as tissue freezing. Interestingly, reported mortality can be low following release but can be influenced by gear type, barotrauma, and hooking location. Postrelease behaviors and the spatial ecology of ice‐angled fish are poorly understood, but technologies such as telemetry and biologgers and an intensification of research on the topic are starting to produce new insights in this area. As it stands, research on the consequences of winter C&R angling is largely restricted to a handful of popular sport fish species, and these consequences are likely not being considered in management and conservation contexts. Given the increasing popularity of the sport, furthering our understanding of C&R impacts in the winter represents a timely and important area of inquiry and can be used to develop more informed and effective C&R guidelines and management practices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the American Fisheries SocietyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207