MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4206999908 · doi:10.1080/10665684.2021.1993112

Teaching as Trespass: Avoiding Places of Innocence

2022· article· en· W4206999908 sur OpenAlexafffundabout
Daniela Bascuñán, Shawna M. Carroll, Mark Sinke, Jean‐Paul Restoule

Notice bibliographique

RevueEquity & Excellence in Education · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensUniversity of VictoriaHamilton Health SciencesUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésTrespassIndigenousInnocenceComplicitySociologyStewardship (theology)IntrospectionLawPedagogyPolitical sciencePsychologyPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Teachers in Canadian public school contexts are attempting to teach about Indigenous knowledges and epistemologies. Given the present state of asymmetrical Indigenous-settler relations, the complexity of this work requires a large breadth of consideration. Our study provides insight into the nuances of teaching Indigenous perspectives and worldviews, and the barriers and motivations for its inclusion in elementary and secondary classrooms. We conceptualize that teachers are “always-already” trespassing on Indigenous Lands and illuminate the enactment of “trespass” by settler teachers as they move their settler teacher identities to a place of “innocence.” Teachers enacted trespass through acts of return, absorption, erasure, and the eliding of settler experiences. We offer important starting points for continued introspection about the roles and responsibilities of teachers working within settler-colonial education structures and ensuing complicity in the historic marginalization of Others. We highlight the possibilities of a curriculum that is treaty-based and enacted with Indigenous collaboration and consultation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,574
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0060,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEquity & Excellence in EducationMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207