Hypoxemia increases blood-brain barrier permeability during extreme apnea in humans
Notice bibliographique
Résumé
Voluntary asphyxia imposed by static apnea challenges blood-brain barrier (BBB) integrity in humans through transient extremes of hypertension, hypoxemia and hypercapnia. In the present study, ten ultra-elite breath-hold divers performed two maximal dry apneas preceded by normoxic normoventilation (NX: severe hypoxemia and hypercapnia) and hyperoxic hyperventilation (HX: absence of hypoxemia with exacerbating hypercapnia) with measurements obtained before and immediately after apnea. Transcerebral exchange of NVU proteins (ELISA, Single Molecule Array) were calculated as the product of global cerebral blood flow (gCBF, duplex ultrasound) and radial arterial to internal jugular venous concentration gradients. Apnea duration increased from 5 m 6 s in NX to 15 m 59 s in HX ( P = <0.001) resulting in marked elevations in gCBF and venous S100B, glial fibrillary acidic protein, ubiquitin carboxy-terminal hydrolase-L1 and total tau (all P < 0.05 vs. baseline). This culminated in net cerebral output reflecting mildly increased BBB permeability and increased neuronal-gliovascular reactivity that was more pronounced in NX due to more severe systemic and intracranial hypertension ( P < 0.05 vs. HX). These findings identify the hemodynamic stress to which the apneic brain is exposed, highlighting the critical contribution of hypoxemia and not just hypercapnia to BBB disruption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».