MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4207006620 · doi:10.1145/3491223

TT-TSVD: A Multi-modal Tensor Train Decomposition with Its Application in Convolutional Neural Networks for Smart Healthcare

2022· article· en· W4207006620 sur OpenAlexaff
Debin Liu, Laurence T. Yang, Puming Wang, Ruonan Zhao, Qingchen Zhang

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Multimedia Computing Communications and Applications · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueTensor decomposition and applications
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésSingular value decompositionTensor (intrinsic definition)Convolutional neural networkComputer scienceReduction (mathematics)ModalitiesDecompositionData miningTensor decompositionArtificial intelligenceBig dataPattern recognition (psychology)AlgorithmMathematicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Smart healthcare systems are generating a large scale of heterogenous high-dimensional data with complex relationships. It is hard for current methods to analyze such high-dimensional healthcare data. Specifically, the traditional data reduction methods can not keep the correlation among different modalities of data objects, while the latest methods based on tensor singular value decomposition are not effective for data reduction, although they can keep the correlation. This article presents a tensor train-tensor singular value decomposition (TT-TSVD) algorithm for data reduction. Particularly, the presented algorithm balances the correlation-preservation ability of modalities and data reduction ability by combining the advantages of the train structure of the tensor train decomposition and the association relationship between the tensor singular value decomposition retention mode. Extensive experiments are conducted on the convolutional neural network and the results clearly show that the presented algorithm performs effectively for data reduction with a low-loss classification accuracy; what is more, classification accuracy on medical image dataset has been improved a little.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM Transactions on Multimedia Computing Communications and ApplicationsMême sujetTensor decomposition and applicationsTravaux en français237 207