MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4207010522 · doi:10.1002/cncr.34087

Radiation necrosis in renal cell carcinoma brain metastases treated with checkpoint inhibitors and radiosurgery: An international multicenter study

2022· article· en· W4207010522 sur OpenAlexaff
Eric J. Lehrer, Jason Gurewitz, Kenneth Bernstein, Dev Patel, Douglas Kondziolka, Ajay Niranjan, Zhishuo Wei, L. Dade Lunsford, Timothy D. Malouff, Henry Ruiz-García, Samir Patel, Phillip A. Bonney, Lindsay Hwang, Cheng Yu, Gabriel Zada, David Mathieu, Claire Trudel, Rahul N. Prasad, Joshua D. Palmer, Brianna M. Jones, Sonam Sharma, Kareem Fakhoury, Chad G. Rusthoven, Christopher P. Deibert, Piero Picozzi, Andrea Franzini, Luca Attuati, Cheng‐Chia Lee, Huai‐Che Yang, Manmeet S. Ahluwalia, Jason P. Sheehan, Daniel M. Trifiletti

Notice bibliographique

RevueCancer · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBrain Metastases and Treatment
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeUniversity of Alberta HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRadiosurgeryRadiation therapyRenal cell carcinomaConfidence intervalOdds ratioNuclear medicineInternal medicineUrology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND Patients with renal cell carcinoma (RCC) brain metastases are frequently treated with immune checkpoint inhibitors (ICIs) and stereotactic radiosurgery (SRS). However, data reporting on the risk of developing radiation necrosis (RN) are limited. METHODS RN rates were compared for concurrent therapy (ICI/SRS administration within 4 weeks of one another) and nonconcurrent therapy with the χ 2 test. Univariable logistic regression was used to identify factors associated with developing RN. RESULTS Fifty patients (23 concurrent and 27 nonconcurrent) with 395 brain metastases were analyzed. The median follow‐up was 12.1 months; the median age was 65 years. The median margin dose was 20 Gy, and 4% underwent prior whole‐brain radiation therapy (WBRT). The median treated tumor volume was 3.32 cm 3 (range, 0.06‐42.38 cm 3 ); the median volume of normal brain tissue receiving a dose of 12 Gy or higher (V12 Gy) was 8.42 cm 3 (range, 0.27‐111.22 cm 3 ). Any‐grade RN occurred in 17.4% and 22.2% in the concurrent and nonconcurrent groups, respectively ( P = .67). Symptomatic RN occurred in 4.3% and 14.8% in the concurrent and nonconcurrent groups, respectively ( P = .23). Increased tumor volume during SRS (odds ratio [OR], 1.08; 95% confidence interval [CI], 1.01‐1.19; P = .04) was associated with developing RN, although V12 Gy (OR, 1.03; 95% CI, 0.99‐1.06; P = .06), concurrent therapy (OR, 0.74; 95% CI, 0.17‐2.30; P = .76), prior WBRT, and ICI agents were not statistically significant. CONCLUSIONS Symptomatic RN occurs in a minority of patients with RCC brain metastases treated with ICI/SRS. The majority of events were grade 1 to 3 and were managed medically. Concurrent ICI/SRS does not appear to increase this risk. Attempts to improve dose conformality (reduce V12) may be the most successful mitigation strategy in single‐fraction SRS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,545

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancerMême sujetBrain Metastases and TreatmentTravaux en français237 207