Propagation of 14 native prairie forbs by sexual and asexual methods
Notice bibliographique
Résumé
Canadian prairies are home to a diverse range of native flowering plants and grasses that support a wide variety of birds, insects, soil microbes, and other wildlife. Although most prairie plants propagate easily from seeds, challenges such as low seed production and complex seed dormancy mechanisms could result in poor seed germination and plant establishment in the field. These issues could be overcome by propagating plants by asexual methods. The present study compares the sexual and asexual methods of propagation of prairie native plant species. Fourteen native plant species commonly found in southwestern Manitoba, Canada—curlycup gumweed, western pearly everlasting, yarrow, white sagebrush, Maximilian sunflower, Missouri goldenrod, bluebell bellflower, wild cucumber, white prairie clover, Canadian milkvetch, blue giant hyssop, wild bergamot, blue vervain, and northern bed-straw—were propagated from seeds, stem cuttings, and root suckers. Although all methods lead to the successful propagation of tested native plant species, multiplication with stem cuttings had clear advantages over the other 2 propagation methods. Propagation with stem cuttings was effective, faster, less time consuming, and led to uniform and early flowering plants in the field while also overcoming issues of low seed availability, dormancy, and seasonality associated with seed propagation of prairie native plant species. Root suckers also rooted well in the greenhouse, but rooting took a significantly longer time than did stem cuttings. Additionally, the root suckers were available for collection only in a short time frame during early spring in Manitoba.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».