MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4207018438 · doi:10.1061/(asce)ee.1943-7870.0001979

Treatment of an Aerobic Digester Sidestream in a Microbial Fuel Cell: Nitrate Removal and Electricity Generation

2022· article· en· W4207018438 sur OpenAlexaff
Hélène Kassouf, Kevin D. Orner, Andrés García Parra, Jeffrey A. Cunningham

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Engineering · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial Fuel Cells and Bioremediation
Établissements canadiensKimberly-Clark (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrobial fuel cellEffluentDenitrificationPulp and paper industryNitrateEnvironmental scienceNitrogenChemistryWaste managementActivated sludgeSewage treatmentEnvironmental engineeringAnodeElectrode

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aerobic digestion of waste activated sludge is a common practice at water reclamation facilities. Dewatering of digester effluent produces a liquid stream, commonly referred to as a sidestream, that is rich in nitrogen and phosphorus. Removal of nitrogen from the sidestream improves mainstream treatment, but usually requires input of energy and/or chemicals. The purpose of this study was to evaluate the microbial fuel cell (MFC) as a candidate technology to remove nitrogen from the sidestream of aerobic digestion while simultaneously producing electricity, without requiring input of energy or chemicals. Toward this goal, a bench-scale MFC was constructed and operated for a period of 125 days to remove nitrogen (nitrate) from an aerobic digester sidestream from a treatment facility in Hillsborough County, Florida. The average removal rate of nitrogen was 14 mg/(L·day), the average power production was 0.38 mW/m2 of electrode surface area, and the apparent efficiency of electron transfer from anode to cathode was 41%. The nitrogen removal rate and apparent electron transfer efficiency are similar to those observed in previous MFC studies treating other nitrate-containing streams via cathodic denitrification. The low power generation may be due partly to the two-chamber configuration of the MFC employed, which was appropriate for the goals of this study but is not the most advanced MFC configuration. Therefore, we conclude that the MFC remains a promising candidate for nitrate removal from aerobic digester sidestreams, but that MFC configurations more advanced than the one employed here will be required for the technology to be viable at a larger scale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,166
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental EngineeringMême sujetMicrobial Fuel Cells and BioremediationTravaux en français237 207