Bureaucratic Entrepreneurship: Administrative Behavioral Changes and E-Government Advancement in Bangladesh
Notice bibliographique
Résumé
This study analyzes how a postcolonial democracy like Bangladesh is experimenting with electronic or e-Government agendas, to address challenges in public service delivery traditions and processes, through soft administrative reforms.The mainstream literature on Bangladesh focuses on how the dual colonial legacy structured bureaucrats' behavior within the post-independence political context, making it unresponsive to societal needs.Taking a cue from this, the present study investigates the political, structural, and behavioral conditions which impeded successive public administration reforms overtime in Bangladesh, and analyzes the conditions which may have influenced administrative behavior for e-Government implementation.It looks at the power struggles at the higher levels of bureaucracy, and its effect on the implementation of public administration reforms.The dissertation uses a mixed-method approach: content analysis, interviews, and survey findings.An analysis of secondary literature charts out the colonial formation of the Bangladesh bureaucracy, how it endured and resisted reforms under different regimes, and how the onset of Digital Bangladesh created new political expectations of the public administration.This study demonstrates mechanisms through which ideas generated by different international models such as New Public Management (NPM), digital era governance (DEG), New Public Governance (NPG) and design thinking (DT), were applied nationally to make the Weberian-colonial bureaucracy more entrepreneurial and citizen-centric.The study explores how these models influenced the design of capacity building initiatives, some of which continued despite politicization of the bureaucracy, and set the ground for e-Government transformation under Digital Bangladesh.which exerted a major influence on my thinking about public administration.Without her encouragement
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».