MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4207029332 · doi:10.24043/isj.245

Island Connections: Icelandic Spatiality in the Wake of Worldly Linkages

2010· article· en· W4207029332 sur OpenAlexaffvenue
David Bjarnason

Notice bibliographique

RevueIsland Studies Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArctic and Russian Policy Studies
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIcelandicMateriality (auditing)Mobile phoneSpace (punctuation)Sense of placeEconomic geographyPhoneTelecommunicationsGenealogyGeographySociologyHistoryAestheticsComputer scienceArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The notions and materiality of connections, through electronic networks as well as modes of mobility, play an ever-increasing role in how we define, understand, engage and experience the world we live in and the islands we live on. This article presents an account of Icelandic encounters with technologies of telecommunication and explores how electronic connections have participated in formulating a particularly connected, island spatiality. It is argued that an island can be regarded as a kind of connected laboratory suitable for studying how associations form around technologies of connections, which can be traced through various actors. For this purpose, the historical genealogy of connections and telecommunication in Iceland is analyzed, as well as more contemporary ideas and representations of mobile phone usage and network connectivity. It is maintained that connections have fundamentally altered the spatiality as well as representations of Iceland. While still an island in a geographical sense, and in that manner remote and isolated, the social space of the island now denies such connotations in many respects, valorizing the connectivity of Iceland and its people.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,106

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,011
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0000,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIsland Studies JournalMême sujetArctic and Russian Policy StudiesTravaux en français237 207