Toward a Politics of Accountability: Feminist ethics of care and whiteness in Detroit's foreclosure crisis
Notice bibliographique
Résumé
In the decade since the 2008 mortgage crisis, residents of Detroit, Michigan have continued to sustain anemic levels of preventable foreclosures by tax delinquency. The city’s decades-long over assessment of property values and proceeding windfall of tax foreclosures are happening amid a post-bankruptcy governance regime to remarketize housing and land that has been accumulated by the city through forfeitures and seizures. Over 50% of the city’s households, rented or owned, are led by African American women. Growing economic inequality and community efforts to keep Detroit a majority black city have roused organized responses against territorial reconfigurations that could drive further political-economic division and displacement. The Tricycle Collective, a woman-led non-profit that assisted Detroit households in avoiding tax foreclosure, will be examined here for their use of a feminist ethics of care in their approach to foreclosure prevention. This article considers the potential for harm in exercising an ethics of care within a deeply racialized housing market, without the intention of constructing next steps for advocates and activists to direct opposition toward the ongoing crisis of racialized dispossession. Speaking through critical race studies, urban geography and feminist theory, a feminist ethics of care will be deconstructed alongside what I call a “politics of accountability”, as a framework for action and analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».