MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4207032178 · doi:10.3389/fgene.2022.815210

Case Report: Biallelic Loss of Function ATM due to Pathogenic Synonymous and Novel Deep Intronic Variant c.1803-270T > G Identified by Genome Sequencing in a Child With Ataxia–Telangiectasia

2022· article· en· W4207032178 sur OpenAlexafffund
Tatiana Maroilley, Nicola Wright, Catherine Diao, Linda MacLaren, Gerald Pfeffer, Justyna R. Sarna, Ping Yee Billie Au, Maja Tarailo‐Graovac

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Genetics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesAlberta Children's Hospital FoundationChildren's Hospital FoundationUniversity of Calgary
Mots-clésBiologyGeneticsAtaxia-telangiectasiaGenome instabilityExome sequencingGeneExonMutationDNA damageDNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ataxia–telangiectasia (AT) is a complex neurodegenerative disease with an increased risk for bone marrow failure and malignancy. AT is caused by biallelic loss of function variants in ATM , which encodes a phosphatidylinositol 3-kinase that responds to DNA damage. Herein, we report a child with progressive ataxia, chorea, and genome instability, highly suggestive of AT. The clinical ataxia gene panel identified a maternal heterozygous synonymous variant (NM_000051.3: c.2250G > A), previously described to result in exon 14 skipping. Subsequently, trio genome sequencing led to the identification of a novel deep intronic variant [NG_009830.1(NM_000051.3): c.1803-270T > G] inherited from the father. Transcript analyses revealed that c.1803-270T > G results in aberrant inclusion of 56 base pairs of intron 11. In silico tests predicted a premature stop codon as a consequence, suggesting non-functional ATM; and DNA repair analyses confirmed functional loss of ATM. Our findings highlight the power of genome sequencing, considering deep intronic variants in undiagnosed rare disease patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,730
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in GeneticsMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207