Peri-Operative Outcomes Comparison of General Anaesthesia and Brachial Plexus Block for Open Reduction Internal Fixation of Metacarpal Fractures
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Brachial plexus blockade (BPB) is a procedure of growing popularity amongst surgeons and anaesthesiologists involved with upper limb surgery. The safety and benefit in hand surgery is unclear. Methods: A retrospective chart review was performed examining all operative hand cases over a 2-year period. All cases of metacarpal open reduction internal fixation (ORIF) were included. Cases were excluded if paediatric patient, additional procedures performed, and/or a decreased LOC. Parametric statistical tests were performed. Results: In total, 54 cases with general anaesthesia (GA) and 48 cases with BPB were identified for the study (n = 102). The average total time from operating theatre to discharge was 245 ± 72 minutes in GA group and 195 ± 54 minutes in BPB ( P < .001). Of those who had a GA, 47/54 patients required analgesia post-operatively versus 12/48 in the BPB ( P < .001). Of all, 25/52 and 5/48 patients required anti-emetics post-operatively in the GA and BPB groups, respectively ( P < .001). Need for any parenteral medication post-operatively was also significantly different ( P < .001). Conclusion: This is the first study to specifically examine anaesthetic techniques for ORIF of hand fractures; adding to the body of literature establishing BPB as a safe and efficient method of anaesthesia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».