MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4207039727 · doi:10.3389/fnagi.2021.827772

The Impact of Rotating Night Shift Work and Daytime Recharge on Cognitive Performance Among Retired Nurses

2022· article· en· W4207039727 sur OpenAlexaboutno aff
Jinghuan Gan, Xiaodan Wang, Zhihong Shi, Junliang Yuan, Yijun Zhang, Shuai Liu, Fei Wang, Yong You, Peifei Jia, Li-sha Feng, Junying Xu, Jinhong Zhang, Wenzheng Hu, Zhichao Chen, Yong Ji

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Aging Neuroscience · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and Work-Related Fatigue
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBeijing Tian Tan Hospital, Capital Medical UniversityTianjin Medical UniversityCapital Medical UniversityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentDementiaMedicineCognitionCognitive impairmentNeuropsychologyGerontologyDemographyAudiologyPsychologyInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction The exact relationship between long-term shift work (SW) and cognitive impairment (CI) has been poorly understood. The effects of the long-term rotating night SW (RNSW) combining daytime recharge (DTR) on cognitive function were investigated. Methods A total 920 retired nurses and 656 retired female teachers aged ≥50 years were analyzed. Participants who worked at least once per week for 8 hat night for more than 1 year were defined as the SW group, and those without a regular nighttime shift were defined as the control group. The associations among duration, frequency, and DTR of RNSW, and neuropsychological assessments were ascertained by regression models. Results Participants with RNSW had a significantly higher proportion of mild CI (MCI), both amnestic MCI (aMCI) (14.4% in 11–20 years, p < 0.05, and 17.8% in > 20 years, p < 0.001) and non-amnestic MCI (naMCI) (8.1% in 11–20 years, p < 0.05), as well as dementia (1.5% in 1–10 years, and 11.7% in > 20 years, p < 0.05) compared to controls (8.4% with aMCI, 4.4% with naMCI, and 7.0% with dementia, respectively). There were significant negative relationships between general times of night SW and scores of Mini-Mental State Examination (MMSE) (R squared = 0.01, p = 0.0014) and Montreal Cognitive Assessment (MoCA) (R squared = 0.01, p = 0.0054). Participants with ≥1 h of DTR and ≥ 11 years of RNSW were about 2-fold more likely to experience MCI compared with the subjects in the control group, especially with 3–5 h (odds ratio [OR]: 2.35; 95% confidence interval: 1.49–3.68, p < 0.001). Conclusion The long-term RNSW was associated with a higher risk of CI, especially aMCI and dementia, and the problem cannot be improved by DTR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Aging NeuroscienceMême sujetSleep and Work-Related FatigueTravaux en français237 207