A snapshot of brain and cognition in healthy mid-life and older adults
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Deficits in memory are seen as a canonical sign of ageing and a prodrome to dementia in older adults. However, the nature of cognitive and brain changes across a wider aperture of adulthood is not well known. We quantify the relationship between cognitive function and brain morphology from mid-life to older adulthood, and the influence of age, sex, amyloid and genetic risk for dementia. We analyzed three observational cohorts (PISA, AIBL, ADNI) with cognitive, genetic and neuroimaging measures comprising a total of 1570 healthy mid-life and older adults (mean age 72, range 49-90 years, 1330 males) and 1365 age- and sex-matched adults with mild cognitive impairment or Alzheimer’s disease. Among healthy adults, we find robust modes of co-variation between regional sulcal width and multidomain cognitive function that change from mid-life to the older age range. The most prominent cortical changes in mid-life are predominantly associated with changes in executive functions, whereas they are most strongly associated with poorer memory function in older age. These cognitive changes are accompanied by an age-dependent pattern of sulcal widening. Amyloid exerts a weak, but significant, influence on cognition, but not on sulcal width. The APOE ɛ4 allele also exerts a weak influence on cognition, but only significantly in the (larger and older) AIBL cohort. These findings provide new insights into brain and cognition in mid-life and older adults, suggesting that cognitive screening in mid-life cohorts should encompass executive functions as well as memory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».