MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4207051102 · doi:10.1109/ssci50451.2021.9660099

Fuzzy Option Pricing with Data-Driven Volatility using Novel Monte-Carlo Approach

2021· article· en· W4207051102 sur OpenAlexafffund
You Liang, A. Thavaneswaran, Alexander Paseka, Janakumar Bhanushali

Notice bibliographique

Revue2021 IEEE Symposium Series on Computational Intelligence (SSCI) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueFinancial Risk and Volatility Modeling
Établissements canadiensUniversity of ManitobaToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésFuzzy logicVolatility (finance)Valuation of optionsEconometricsComputer scienceMonte Carlo methodImplied volatilityCall optionStochastic volatilityMathematical optimizationEconomicsMathematicsArtificial intelligenceStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fuzzy numbers play an important part in the advanced theory of computational finance, which is undergoing a revolution aided by the powerful simulation and data-driven models. The volatility parameter is the most important parameter for pricing short-term options and arguably one of the important parameters for all financial time series. Traditional option pricing models determine the option's expected return without taking into account the uncertainty associated with the underlying asset price volatility. Fuzzy set theory can be used to explicitly account for such uncertainty. There has been a growing interest in studying fuzzy option pricing for European options and binary options using hybrid models. However, those fuzzy coefficient hybrid models are not data-driven. This paper uses data-driven volatility forecasts to study fuzzy European option pricing. A simple yet effective fuzzy option pricing model incorporating data-driven exponentially weighted moving average (EWMA) and neuro volatility models is presented to obtain fuzzy volatility forecasts and fuzzy option prices. The dynamics of the underlying assets is complex and hence it is preferable to use the Monte Carlo (MC) simulation, to get rid of the assumptions in the commonly used Black Scholes (BS) models. Using the data-driven fuzzy a-cuts of the annualized volatility, a-cuts of the call and put option prices based on novel MC simulation are obtained using <tex xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">$t$</tex> or Laplace distributed asset log returns. The driving idea, unlike the existing MC option pricing with normality assumption, is that the proposed novel MC method uses the data-driven <tex xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">$t$</tex> or Laplace distribution of asset log returns and nonlinear adaptive fuzzy volatility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,682
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2021 IEEE Symposium Series on Computational Intelligence (SSCI)Même sujetFinancial Risk and Volatility ModelingTravaux en français237 207