MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4207052190 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjab232.584

P457 Long-term cumulative safety of ustekinumab in bionaive patients with Crohn’s Disease and Ulcerative Colitis

2022· article· en· W4207052190 sur OpenAlexaff
Silvio Danese, Stephen B. Hanauer, Vipul Jairath, E Mihály, Raquel Vicente Lidón, Elyssa Ott, C Gasink, Yuchuan Miao, Tony Ma, C. W. Marano, B E Sands

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity HospitalWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUstekinumabUlcerative colitisInflammatory bowel diseaseInternal medicineCrohn's diseasePopulationDiseaseGastroenterologyInfliximab

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Ustekinumab (UST) is an approved biologic for the treatment of adults with inflammatory bowel disease (IBD: Crohn’s disease [CD] and ulcerative colitis [UC]). Previously, an integrated analysis of safety data through up to 5 years (yrs) showed a favourable safety profile for UST that was generally similar to placebo (PBO) in patients (pts) with IBD, and to the well-established safety profile across other approved indications. Several treatment options exist for newly diagnosed pts with moderate to severe IBD; therefore, long-term safety data from bionaive pts are important to help inform treatment selection in this population. Here, we present an integrated analysis incorporating UST Phase 2/3 long-term safety data from IBD studies through up to 5 yrs in CD and 2 yrs in UC for bionaive pts. Methods Data from 4 Phase 2/3 UST IBD studies were pooled. In Phase 3, pts received a single IV PBO or UST (130mg or ~6mg/kg) induction dose followed by SC maintenance doses of PBO or UST (90mg q8w or q12w). Patients identified as bionaive (never treated with a biologic) were included in the analysis of data through up to 5 yrs in CD and up to 2 yrs in UC. Concomitant immunomodulators and corticosteroids were permitted. All pts who received ≥1 UST dose were included. Safety outcomes are presented as event rates per 100 patient yrs (PY) of follow-up and 95% confidence interval (CIs). Bionaive UST data from the SEAVUE study (N=191) adjusted for exposure with events per 100 PY, will be shown for comparison. Results Through up to 5 yrs, 425 bionaive IBD pts received PBO (376 PYs) and 771 pts received UST (1511 PYs). Mean duration of follow-up (weeks) for PBO and UST was similar through 1 yr, and >2-fold longer for UST though 5 yrs. Rates per 100 PY for adverse events (AEs), serious AEs, infections, serious infections, major adverse cardiac events (MACE), and malignancies were similar between PBO and UST through up to 1 yr in bionaive IBD pts (Table 1). Rates per 100 PY for AEs, serious AEs, infections, serious infections, and MACE were similar and/or numerically lower for UST vs PBO through up to 5 yrs (Table 2). Overall, malignancies were infrequently reported through up to 5 yrs. Malignancy rates in bionaive UST pts were not significantly different than PBO through 1 yr (PBO: 0.44; UST: 0.34) or through 5 yrs (PBO: 0.27; UST: 0.46). A total of 2 deaths were reported in bionaive pts treated with UST through up to 5 yrs (0.13/100 PY); both assessed as unrelated (Table 3). Conclusion The safety profile of UST in the long-term IBD pooled safety dataset was favourable among bionaive pts and consistent with the well-established safety profile across approved indications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and Colitis→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→