MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4207063356 · doi:10.3168/jds.2021-21357

Effects of rumen-protected glutamate supplementation during the periparturient period on digestibility, inflammation, metabolic responses, and performance in dairy cows

2022· article· en· W4207063356 sur OpenAlexaff
S. Hisadomi, Atsushi Haruno, T. Fujieda, Toshihisa Sugino, M. Oba

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDry matterIce calvingRumenAnimal scienceChemistryDairy cattleTotal mixed rationPostpartum periodBiologyLactationFood sciencePregnancyFermentation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to evaluate the effects of feeding rumen-protected glutamate during the periparturient period (d -21 ± 3 to d 21 ± 3 relative to calving) on apparent total-tract digestibility (ATTD), inflammation, metabolic responses, and production performance of dairy cows. Fifty-two multiparous Holstein cows were blocked by parity, body condition score, and expected calving date, and randomly assigned to one of the experimental diets with rumen-protected monosodium glutamate (RP-Glu; intestinally available Glu = 8.8%) or without RP-Glu (control) at d -21 ± 3 relative to expected calving date. The RP-Glu was fed at 4% and 3% of dietary dry matter, before and after calving, respectively. Prepartum diets contained 17.1% and 16.5% crude protein, and 13.1% and 13.3% starch, and postpartum diets contained 18.8% and 18.3% crude protein, and 22.5% and 22.7% starch on a dry matter basis, respectively for RP-Glu and control treatments. A subset of 19 cows was used to measure ATTD. Cows fed the RP-Glu had greater ATTD of dry matter (70.6 vs. 69.1%), crude protein (75.1 vs. 72.6%), and ether extract (66.0 vs 61.2%) on d 5 ± 1 after calving. Cows fed the RP-Glu also had greater dry matter intake (15.7 vs. 13.7 kg/d) on d 1 after calving. Cows fed the RP-Glu had greater plasma concentrations of Glu (4.60 vs. 3.89 µmol/dL) and insulin-like growth factor-1 (44.2 vs. 30.1 mg/mL), lower serum concentrations of free fatty acids (670 vs. 981 μEq/L) and total bilirubin (0.22 vs. 0.34 mg/dL), and lower plasma 3-methylhistidine concentration (1.28 vs. 1.50 μmol/dL) on d 4 after calving. However, these treatment effects observed between d 1 and d 5 ± 1 immediately after calving did not continue until d 21 after calving. Concentrations of serum amyloid A, serum haptoglobin, and plasma lipopolysaccharide binding protein were not affected by the treatment. In addition, no differences were observed for serum β-hydroxybutyrate concentration and milk yield during the postpartum period between the 2 groups, and cows fed the RP-Glu had a decreased lactose yield. These findings suggest that feeding RP-Glu during the periparturient period can increase digestive capacity and feed intake, and decrease mobilization of body fat and protein immediately after calving without increasing milk production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207