MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4207067223 · doi:10.4236/jmp.2022.131005

Multi-Energy Gamma-Ray Attenuations for Non-Destructive Detection of Hazardous Materials

2022· article· en· W4207067223 sur OpenAlexafffund
Kaylyn Olshanoski, C. Rangacharyulu

Notice bibliographique

RevueJournal of Modern Physics · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear Physics and Applications
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGamma rayAtomic numberAttenuationUraniumMercury (programming language)PhysicsLow energyNuclear engineeringMaterials scienceRadiochemistryAtomic physicsNuclear physicsOpticsComputer scienceChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a non-destructive method (NDM) to identify minute quantities of high atomic number (Z) elements in containers such as passenger baggage, goods carrying transport trucks, and environmental samples. This method relies on the fact that photon attenuation varies with its energy and properties of the absorbing medium. Low-energy gamma-ray intensity loss is sensitive to the atomic number of the absorbing medium, while that of higher-energies vary with the density of the medium. To verify the usefulness of this feature for NDM, we carried out simultaneous measurements of intensities of multiple gamma rays of energies 81 to 1408 keV emitted by sources 133Ba (half-life = 10.55 y) and 152Eu (half-life = 13.52 y). By this arrangement, we could detect minute quantities of lead and copper in a bulk medium from energy dependent gamma-ray attenuations. It seems that this method will offer a reliable, low-cost, low-maintenance alternative to X-ray or accelerator-based techniques for the NDM of high-Z materials such as mercury, lead, uranium, and transuranic elements etc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Modern PhysicsMême sujetNuclear Physics and ApplicationsTravaux en français237 207