Comparative reproductive parameters of sympatric Lesser Scaup (<i>Aythya affinis</i>) and Ring-necked Duck (<i>Aythya collaris</i>) in parkland Manitoba
Notice bibliographique
Résumé
Waterfowl managers are concerned that Lesser Scaup (Aythya affinis) breeding populations remain below conservation goals. Contrasting population growth trajectories for sympatric, phylogenetically similar Lesser Scaup and Ring-necked Duck (Aythya collaris) at Erickson, Manitoba, Canada, prompted investigations that might help explain these trends and provide insight for population management of both species. We collected data (2008–2018) on productivity (broods/pair), water levels, hatching dates, age class-specific brood sizes, duckling daily survival rate, and brood female response to disturbance and compared results between species over time. Ring-necked Duck productivity was greater (0.42 versus 0.28, P < 0.01), hatching dates were earlier (19 July versus 27 July, P < 0.001), and females attempted to hide their broods more often than did Lesser Scaup (16% versus 3%, P < 0.001), but Ring-necked Duck age class-specific brood sizes were smaller than for Lesser Scaup (Ia broods: 6.1 versus 6.8, P = 0.02; IIa broods: 5.6 versus 6.2, P = 0.02). Duckling daily survival rates were similar. Productivity of both species was positively related to annual change in pond water level and both demonstrated similar rates of response to change. There was no support for an association between productivity and one- or two-year lagged pond water levels. Consistent with previous findings, our results suggest that greater Ring-necked Duck productivity is a likely proximate cause for the differing population growth trajectories between the species. We suggest that better Ring-necked Duck nest placement may be a contributing factor to the greater nest success observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».