Anaerobic Co-Digestion Of Multiple Feedstocks For Biomethane Recover- The Impact Of Lipids:Proteins:Carbohydrates Ratio
Notice bibliographique
Résumé
Municipalities are facing increasing challenges regarding management and disposal of solid waste. Anaerobic digestion (AD) of municipal biowaste enables waste reduction and biogas production that can be utilized as a renewable source of energy for heat and power generation. Anaerobic co-digestion (AnCoD) enhances the performance of conventional mono-digestion. The mixing ratio of the feedstocks is an important criterion in AnCoD design which is typically determined based on the optimum carbon to nitrogen (C:N) ratio within the range of 25-30 or COD:N ratio in the range of 50-140. However, literature has shown contradictory results for the optimum C:N and COD:N ratios. Therefore, the main objective of this study was to primarily investigate the influence of the mixing ratio of the feedstocks including thickened waste activated sludge (TWAS), manure and source separated organics (SSO) on improving biomethane production and introducing a new methodology for optimizing the mixing ratio in AnCoD based on the lipids, proteins, and carbohydrates contents as the three main compounds existing in biowaste. The hydrolysis/acidification performance in AnCoD of manure, TWAS and SSO individually and in different combinations was also investigated. This study has introduced an empirical model to explain the relationship between the biomethane production and lipids: proteins: carbohydrates ratio of the feedstocks in anaerobic co-digestion of TWAS, manure and SSO. Among the binary ad ternary combinations, the ternary co-digestion of TWAS/manure/ SSO at the mixing ratio of 2:4:4 and lipids: proteins: carbohydrates ratio of 1:3:12 resulted in the maximum ultimate methane production. The maximum methane yield of 363 ml CH4/g COD added corresponded to co-digestion of manure/SSO at the mixing ratio of 7:3. The maximum hydrolysis rate corresponded to the co-digestion of TWAS/manure at the ratio of 9:1. Overall, the best performance in both hydrolysis and methanogenesis was achieved by the co-digestion of TWAS with SSO at the ratio of 3:7 as well as TWAS/manure/SSO at the ratio of 2:4:4 compared to other feedstock mixes. It was observed that the proposed second order polynomial model could describe the relationship between biomethane production and lipids, proteins, and carbohydrates content of the feedstock.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».