Particle Size of Biochar as Co-composted Fertilizer: Influence on Growth Performance of Lettuce and Concentration of Bioavailable Soil Nutrients under Salinity Stress Conditions
Notice bibliographique
Résumé
This pot-based study investigated the influence of co-composted wood-derived biochar on lettuce growth performance under salinity and drought stress conditions. Biochar of two particle sizes; > 2 mm and < 1 mm were co-composted with the mixture (1:1 ratio of dry weight) of cow and poultry manures. Co-composted biochars were applied at 5% and 7% rates in soil. Control treatments included the amendment of mixture of biochar with manure in soil. Pots were subjected to slight drought (48-55% water filled pore space (WFPS) of soil) and non-drought conditions (60% WFPS) and under 0 and 1.3 dS m-1 salinity. Results revealed that plants growth performance was significantly better under treatments of co-composted biochar and no salt stress conditions, than when mixture of biochar and manure was applied to soil as non-composted fertilizer. Under no stress condition, small particle-sized co-composted biochar increased root biomass by 786.2% than the large particle-sized co-composted biochar at same application rate. As compared to large-sized co-composted biochar, small sized co-composted biochar at high application rates increased root biomass by 167 – 245% but not leaf biomass under both stress conditions. Small particle-sized co-composted biochar amendment also increased the phosphorus use efficiency (PUE) of lettuce leaves than large particle-sized co-composted biochar under no stress condition. The amendment of small-sized co-composted biochar also increased significantly the concentration of Olsen phosphorus in soil than the amendment of large-particle-sized co-composted biochar. In conclusion, amendment of small particle-sized co-composted biochar has the potential of attenuating salinity and drought stress in lettuce and promoting P cycling in soil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».