Particle Size of Biochar as Co-composted Fertilizer: Influence on Growth Performance of Lettuce and Concentration of Bioavailable Soil Nutrients under Salinity Stress Conditions
Notice bibliographique
Résumé
This pot-based study investigated the influence of co-composted wood-derived biochar on lettuce growth performance under salinity and drought stress conditions. Biochar of two particle sizes; > 2 mm and < 1 mm were co-composted with the mixture (1:1 ratio of dry weight) of cow and poultry manures. Co-composted biochars were applied at 5% and 7% rates in soil. Control treatments included the amendment of mixture of biochar with manure in soil. Pots were subjected to slight drought (48-55% water filled pore space (WFPS) of soil) and non-drought conditions (60% WFPS) and under 0 and 1.3 dS m-1 salinity. Results revealed that plants growth performance was significantly better under treatments of co-composted biochar and no salt stress conditions, than when mixture of biochar and manure was applied to soil as non-composted fertilizer. Under no stress condition, small particle-sized co-composted biochar increased root biomass by 786.2% than the large particle-sized co-composted biochar at same application rate. As compared to large-sized co-composted biochar, small sized co-composted biochar at high application rates increased root biomass by 167 – 245% but not leaf biomass under both stress conditions. Small particle-sized co-composted biochar amendment also increased the phosphorus use efficiency (PUE) of lettuce leaves than large particle-sized co-composted biochar under no stress condition. The amendment of small-sized co-composted biochar also increased significantly the concentration of Olsen phosphorus in soil than the amendment of large-particle-sized co-composted biochar. In conclusion, amendment of small particle-sized co-composted biochar has the potential of attenuating salinity and drought stress in lettuce and promoting P cycling in soil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».