ENC(C) Review Questions
Notice bibliographique
Résumé
You are working at triage and a bed has just become available in the department. according to Canadian Triage and acuity Scale (CTaS) guidelines, which of the following patients should be assigned the highest triage score and assigned to the available bed? A. 25-year-old male with 10 cm laceration to right forearm from skill saw blade. Pressure dressing in place, bleeding controlled. Neurovascular status to the right upper limb is intact. Pain level is 4/10. B. 40-year-old male with "heartburn" after playing hockey. He went out for beer and wings after the game. He arrives pale and nauseated, with a serum glucose level of 11 mmol/L. His past medical history includes diabetes and heavy smoking. He denies drug use. C. 70-year-old female with fractured left hip from fall at home, standing height. Left leg is externally rotated and shortened. Neurovascular status to the left lower limb is intact. Vital signs are stable; alert and oriented. Pain level is 5/10. D. 28-year-old female with mild abdominal cramping and moderate vaginal bleeding at 13 weeks gestation. Blood pressure (BP) is 100/60 mmHg, heart rate (HR) is 94 beats/minute (bpm), and temperature (Temp) is 37.3 o C. She is anxious and crying; her husband is with her.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».