Flux Increase Occurring When an Ultrafiltration Membrane Is Flipped from a Normal to an Inverted Position—Experiments and Theory
Notice bibliographique
Résumé
The effects of flipping membranes with hydrophilic/hydrophobic asymmetry are well documented in the literature, but not much is known on the impact of flipping a membrane with dense/porous layer asymmetry. In this work, the pure water flux (PWF) of a commercial polyethersulfone (PES) membrane and a ceramic ultrafiltration (UF) membrane was measured in the normal and inverted positions. Our experimental results showed that the PWF was two orders of magnitude higher when the PES membrane was flipped to the inverted position, while the increase was only two times for the ceramic membrane. The filtration experiments were also carried out using solutions of bovine serum albumin and poly(vinylpyrrolidone). A mathematical model was further developed to explain the PWF increase in the inverted position based on the Bernoulli's rule, considering a straight cylindrical pore of small radius connected to a pore of larger radius in series. It was found by simulation that a PWF increase was indeed possible when the solid ceramic membrane was flipped, maintaining its pore geometry. The flow from a layer with larger pore size to a layer with smaller pore size occurred in the backwashing of the fouled membrane and in forward and pressure-retarded osmosis when the membrane was used with its active layer facing the draw solution (AL-DS). Therefore, this work is of practical significance for the cases where the direction of the water flow is in the inverted position of the membrane.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».