Relocation of earthquakes in the Northeast Indian region using joint hypocentre determination method
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
CURRENT SCIENCE, VOL. 89, NO. 8, 25 OCTOBER 2005 *For correspondence. (e -mail: gsicgd@cal2.vsn l.net.in) 16. Majumdar, K., Curr. Sci ., 2004, 86 , 1288 –1292. 17. Beroza, G. C. and Ellsworth, W. L., Tectonophysi cs, 1996, 261 , 209 –227. 18. Madden, T. and Mackie, R., Proc. Natl. Acad. Sci. USA , 1996, 93 , 3776 –3780. 19. Fraser -Smith, A. C., Bernardi, A., McGill, P. R., Ladd, M. E., He l-liwell, R. A and Villard, O. G., Geophys. Res. Lett., 1990, 17 , 1465 –1468. 20. Galper, A. M., Koldashov, S. V., Murashov, A. M., Ozerov, Y. V. and Voronov, S. A., www.pereplet.ru/pops/quakes/quakes.html , 1995, pp. 1 –5. 21. Rikitake, T., Oshiman, N. and Hayashi, M., In Developments of Solid Earth Geophys ., Elsevier, 1976, no. 9. 22. Hatai, S. and Abe, N., Proc. Imp. Acad. Jpn. , 1932, 8, 375 –378. 23. Suyehiro, Y., Bull. Earthquake Res. Inst. Univ. Tokyo, Suppl., 1934, 1, 228 –231. 24. Tereda, T., Bull. Earthquake Res. Inst. Univ. Tokyo, 1931, 10 , 393 –401. 25. Skinner, B. J. and Porter, S. C., In The Dynamic Earth, An Intr o-duction to Physical Geology , John Wiley, 2000, 4th edn, p. 396. 26. Beresnev, I. A. and Johnson, P. A., Geophysics , 1994, 59 , 1000–1017. 27. Wakita, H., Igarshi, G., Nakamura, Y., Sano, Y. and Notsu, K., Geophys. Res. Lett ., 1989, 16 , 417 –420. 28. Abercrombie, R. E. and Mori, J., Nature , 1966, 381 , 303 –307. ACKNOWLEDGEMENTS. We are grateful to the Department of Sci ence and Technology, New Delhi and the Department of Atomic E n-ergy, Government of India, for sponsoring the present activ ities. Received 11 January 2005; revised accepted 23 June 2005
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle