Does intratympanic gentamicin treatment for Meniere's disease cause complete vestibular ablation?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine changes in vestibular function following intratympanic gentamicin (ITG) treatment for Meniere's disease and to correlate changes with the need for further treatment. STUDY DESIGN: Prospective case series. PATIENTS: One hundred and three patients with disabling unilateral Meniere's disease who had failed a minimum of 6 months medical treatment. MAIN OUTCOME MEASURES: Vestibular function was measured by electronystagmography (ENG) caloric testing before and serially following treatment. Caloric responses were classified as normal (excitability difference [ED] < 25%), bithermal response (ED > or = 25%), positive response to ice water only, and absent ice water response. RESULTS: Twenty-one percent of patients had a bithermal caloric response, 62% had an absent ice water response, and 17% had an ice water response only 1 month following treatment. Mean follow-up was 27.3 months (range = 1-106 months). Eighty-four patients had one treatment course only. Fourteen patients required a further course of treatment due to recurrence of vertigo; 38% of these had recovery of caloric function. Significantly more patients with normal caloric function prior to initial treatment required further treatment compared to those with initial reduced caloric function (p < .05). Patients rendered absent ice water responsive were significantly less likely to require further treatment than those with a persistent caloric response (p < .0001). CONCLUSION: An absent ice water response is highly predictive of adequate vertigo control. Regimens of ITG that aim to completely ablate vestibular function are recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».