Pruritus‐reducing effects of omega‐3 fatty acids in hemodialysis patients: A cross‐over randomized clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Chronic kidney disease-associated pruritus is a common complication in patients with end-stage renal disease. In this study, we have explored the outcome of omega-3 supplementary intake for the treatment of this symptom. METHODS: This double-blinded, randomized, crossover study was conducted in two dialysis centers in which 40 hemodialysis patients suffering from pruritus were randomly assigned into two groups (Group A and Group B). Patients in Group A consumed omega-3 capsules for 4 weeks and after a washout period (6 weeks), they took placebo for another 4 weeks. The same was performed in Group B but in the reverse order. Pruritus score was determined at the baseline, Week 4, 10, and 14. Serum levels of prostaglandin E2 were also recorded at the baseline and Week 4. RESULTS: There was a statistically significant reduction of pruritus score in patients who took the omega-3 fatty acid supplement. The mean pruritus score decreased significantly in both first (-3.41 ± 2.62, p < 0.001) and second (-1.00 ± 1.84, p = 0.04) treatment period after omega-3 treatment; but no significant mean pruritus score difference in placebo group after both intervention periods was observed. The decrease in prostaglandin E2 amount was not statistically significant in the intervention (omega-3) group compared to the placebo group (p = 0.204). DISCUSSION: Our observations indicate that omega-3 fatty acids (3 grams per day) have decreasing effects on pruritus. Also, reduction in prostaglandin E2 levels in the omega-3 group did not differ from the changes in the placebo group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».