Effect of Pilates based exercises on symptomatic knee osteoarthritis-A Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the effects of Pilates exercises on pain, knee range of motion and functional disability in women with knee osteoarthritis. METHODS: The double-blind randomised controlled trial was conducted at the National Orthopaedic Hospital, Bahawalpur, Pakistan, from April to September 2018, and comprised female patients with knee osteoarthritis. The subjects were selected and randomised into control group A receiving isometrics and intervention group B receiving Pilates exercises. Both groups received one-hour sessions 3 times per week for 8 weeks. The groups were assessed at baseline and at the end of the 8th week using numeric pain rating scale and Western Ontario and McMaster Universities osteoarthritis index for pain and functionality level respectively. Data was analysed using SPSS 23. RESULTS: Of 44 patients, there were 22(50%) in each of the two groups. Mean age of group B was 57.60±6.34 years, and it was 55.65±7.28 in group B. Mean body mass index of group B was 25.812±4.16, and it was 26.93±4.4 in group A. The study was completed by 40(91%) patients; 20(50%) in each of the two groups. Both groups showed significant improvement for pain, range of motion and physical function post-intervention (p<0.05). Group B showed significantly more improvement in terms of pain and physical function compared to group A (p<0.05). CONCLUSIONS: Pilates exercises were found to be more effective in the treatment of patients with knee osteoarthritis. TRIAL REGISTRATION NUMBER: Chi CTR 2000030486.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».