MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210251105 · doi:10.31917/2204244

Neoadjuvant anti PD-1 / PD-L1 immune checkpoint inhibitors in locally advanced gastric cancer with microsatellite instability

2021· article· en· W4210251105 sur OpenAlexaff
A.Y. Navmatulya, Vyacheslav Chubenko, Solomiia Savchuk, F.R. Almukhametova, P.Y. Tsuprun, Е.М. Zykov, В. Моисеенко, A.I. Kuznetsov, Gamzat Inusilaev, V.A. Heinstein, Ksenya V. Shelekhova

Notice bibliographique

RevuePractical oncology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastric Cancer Management and Outcomes
Établissements canadiensCanadian Association of Nurses in Oncology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPembrolizumabNivolumabMicrosatellite instabilityMedicineCancerInternal medicineImmune checkpointOncologyGastroenterologyImmunotherapyMicrosatelliteBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gastric cancer is an aggressive malignant neoplasm of the digestive system. These tumors are genetically heterogeneous,and they could be subdivided into four groups. One of such groups, microsatellite instable (MSI) gastric cancer, is of interest considering prognosis and response to therapy. Immune checkpoint inhibitors present a perspective strategy in treating these tumors, however, there is currently insufficient data on their use in microsatellite instable gastric cancer. Aim of this study was to evaluate objective response to neoadjuvant checkpoint inhibitors treatment in patients with MSI gastric cancer. Eleven patients were enrolled. They received Nivolumab or Pembrolizumab (investigator choice) in a neoadjuvant setting. Objective response was registered in 9 (81,8%) patients, two patients had stabilization. Nine patients (81,8%) underwent radical surgery. Pathologic complete response (pCR) was registered in 3 (33,3%). Postoperative complications were tracked and registered in accordance with Clavien-Dindo classification: grade 1 – 2 patients, grade 2 – 2 patients, grade 3 – 1 patient.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,374
Score d'incertitude au seuil0,906

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePractical oncologyMême sujetGastric Cancer Management and OutcomesTravaux en français237 207